- 2005/10/14(金)
少し前、ブラウザの乗り換えについて書いた。
あれからどうしたか、その顛末を少々書いてみたい。
まず、無料化されたOperaを入れてみた。
しかし、以前より使いやすくなっているとはいえ、自分の感覚とはどこか合わなかった。
そんな矢先、以前使っていたSleipnirの最新版となる「2.00」がリリースされたというニュースを目にした。
元々悪い印象がなかったブラウザだけに、早速ダウンロードしてみる。
確かに動作は軽い。「軽い」と言われていたFireFoxより動作は速く感じられる。
おまけに、「ダウンロードマネージャー」のような物がないため、ダウンロード時もストレスを感じない。
ただ、一つだけ問題があった。
それはFireFoxのお気に入りをインポートできなかったこと。
今回リリースされた2.00でFireFoxのお気に入りインポートに対応した。
これが今回の乗り換えのキッカケになっている。
しかし、直接FireFoxのお気に入りをSleipnirにインポートすることは、突然の終了メッセージに阻まれて実現しなかった。
この点については別にOpera用のお気に入りをインポートしたので事なきを得ているが。
結局、約一年間使用してきたFireFoxからSleipnir2.00が我が家の標準ブラウザの座を取り返した事になる。
結局、堂々巡りをしただけじゃないかと自分でも思ってしまうが、その過程を楽しんだからいいか。
あれからどうしたか、その顛末を少々書いてみたい。
まず、無料化されたOperaを入れてみた。
しかし、以前より使いやすくなっているとはいえ、自分の感覚とはどこか合わなかった。
そんな矢先、以前使っていたSleipnirの最新版となる「2.00」がリリースされたというニュースを目にした。
元々悪い印象がなかったブラウザだけに、早速ダウンロードしてみる。
確かに動作は軽い。「軽い」と言われていたFireFoxより動作は速く感じられる。
おまけに、「ダウンロードマネージャー」のような物がないため、ダウンロード時もストレスを感じない。
ただ、一つだけ問題があった。
それはFireFoxのお気に入りをインポートできなかったこと。
今回リリースされた2.00でFireFoxのお気に入りインポートに対応した。
これが今回の乗り換えのキッカケになっている。
しかし、直接FireFoxのお気に入りをSleipnirにインポートすることは、突然の終了メッセージに阻まれて実現しなかった。
この点については別にOpera用のお気に入りをインポートしたので事なきを得ているが。
結局、約一年間使用してきたFireFoxからSleipnir2.00が我が家の標準ブラウザの座を取り返した事になる。
結局、堂々巡りをしただけじゃないかと自分でも思ってしまうが、その過程を楽しんだからいいか。

